Genève - Nous suivons avec une vive inquiétude les avertissements d'Israël adressés au peuple palestinien dans de nombreuses parties de la bande de Gaza pour qu'il évacue leurs maisons en prévision des bombardements et des frappes aériennes, sur de fausses déclarations selon lesquelles il aurait été utilisé par des groupes armés palestiniens pour lancer des attaques contre des zones israéliennes, a déclaré l'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme.

 

   La politique israélienne de démolition et de destruction des maisons civiles constitue une punition collective des Palestiniens vivant dans la bande de Gaza, a ajouté Pritchett, en violation du droit international, notamment l’article 33 de la quatrième Convention de Genève   

 

Les autorités israéliennes ont délibérément et sévèrement ciblé des objectifs civils dans la bande de Gaza depuis le samedi 4 mai 2019, sans aucune nécessité militaire, a ajouté Euro-Med.

Des dizaines d'attaques aériennes et d'artillerie menées par les forces israéliennes contre Gaza ont tué 21 Palestiniens en deux jours, dont deux femmes enceintes et une petite fille, et entraîné la destruction totale ou partielle de centaines de maisons, d'installations, des magasins et des entreprises de médias.

De plus, Israël menace de cibler les populations situées dans les zones densément peuplées de Gaza, y compris les quartiers d’al-Daraj, al-Remal, al-Nasr, al-Twam et al-Shujaiya dans la ville de Gaza. Les camps de réfugiés et les quartiers du centre et du sud de Gaza ne sont pas épargnés non plus.

Ces zones ont une grande densité de population pouvant atteindre plus de 500 000 personnes, ce qui signifie que les cibler de cette manière très large ne peut pas être justifié car il ignore le principe de proportionnalité de l'avantage militaire souhaité par rapport aux dégâts immenses et aux pertes qui sont censés toucher les civils et leurs propriétés.

L’équipe d’Euro-Med sur le terrain a documenté la destruction totale de neuf bâtiments résidentiels et de dix maisons par des avions de guerre israéliens, en plus d’avoir partiellement endommagé plus de 100 unités de logement dans la bande de Gaza.

L’article 25 des Conventions de La Haye sur les lois et les coutumes de la guerre terrestre interdit « l’attaque ou le bombardement, par quelque moyen que ce soit, de villes, de villages, d’habitations ou de bâtiments non défendus ». L’article 53 de la quatrième Convention de Genève stipule que « toute destruction par la Puissance occupante de biens réels ou personnels appartenant individuellement ou collectivement à des personnes privées, à l’État, à d’autres autorités publiques ou à des organisations sociales ou coopératives est interdite, sauf lorsqu’une telle destruction est rendue absolument nécessaire par des opérations militaires. »

La destruction de biens sans justification de nécessité militaire et à une telle échelle, constitue une infraction grave à la quatrième Convention de Genève en vertu de l’article 147 et un crime de guerre en vertu du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (art. 8.2, b.2).

Israël tente de justifier le ciblage des maisons de civils sur des allégations selon lesquelles ils sont utilisés par des groupes armés palestiniens pour lancer des roquettes ou pour stocker des munitions, ce qui fait de leur destruction une nécessité militaire requise par les opérations militaires.

Cependant, l’équipe Euro-Med a constaté que les maisons détruites et les zones où les Palestiniens ont été priés d’évacuer comme prélude au bombardement ne peuvent pas être utilisées comme réserves de roquettes ou stations comme le prétend la propagande israélienne. L’armée israélienne ne pouvait pas fournir de preuves pour de telles affirmations, ni prouver qu’un quelconque avantage militaire était obtenu, à l’exception de l’horreur et de l’intimidation des civils.

De tels actes irresponsables vont à l’encontre de l’article 52 (3) du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève, qui stipule qu’en cas de doute sur un lieu normalement utilisé à des fins civiles, mais il est plutôt utilisé pour apporter une contribution efficace à l’action militaire, il faut supposer qu’il n’est pas utilisé à des fins militaires jusqu’à preuve du contraire.

Même en cas de nécessité militaire, qu’Israël revendique, il incombe toujours à la puissance occupante de se conformer à d’autres dispositions du droit international humanitaire, a déclaré Sarah Pritchett, la porte-parole d’Euro-Med, qui interdisent les dommages aux installations comme moyen de prévention dans le cas où ce risque n’est pas déterminé et empêchent la destruction des propriétés  à des fins de dissuasion,  instiller la panique parmi les civils, ou des représailles contre eux.

Selon le Comité international de la Croix-Rouge, la destruction de biens est illégale si elle n’est pas proportionnée, a averti Pritchett, en comparant l’avantage militaire acquis et les dommages subis.

En outre, la politique israélienne de démolition et de destruction des maisons civiles constitue une punition collective des Palestiniens vivant dans la bande de Gaza, a ajouté Pritchett, en violation du droit international, notamment l’article 33 de la quatrième Convention de Genève, qui prévoit l’interdiction des peines collectives, ainsi que toutes les menaces et représailles contre les personnes protégées et leurs biens.

l’article 57 du Protocole additionnel I des Conventions de Genève, qui fait partie du droit international coutumier, a statué que toutes les précautions possibles doivent être prises lors du choix des méthodes d’attaque afin d’éviter de causer des pertes en vies civiles ou des dommages à des objets civils d’une manière qui dépasse ce qui devrait résulter en des opérations militaires concrètes et directes avantage, a déclaré Audrey Ferdinand, chercheuse juridique d’Euro-Med.

Autrement, en vertu du même protocole, il s’agit d’attaques aveugles et en vertu du Statut de Rome, constituent un crime de guerre. L'article 57 prévoit également la nécessité de prévenir à l'avance par des moyens viables en cas d'attaque susceptible de toucher des civils.

Israël affirme avoir alerté les civils avant de bombarder leurs maisons, soit par un appel téléphonique, soit par un missile d'alerte (une roquette de petite taille conduite par des drones israéliens dans l'immeuble avant qu'il ne soit nivelé au sol).

Cependant, le fait est qu’Israël n’est engagé dans aucun autre contrôle mentionné dans le même article, et que l’avertissement qu’il donne est inutile parce que le bombardement réel, dans la plupart des cas, a pris moins de deux minutes après l’avertissement, et, dans certains cas, même moins d’une minute, ce qui n’est pas suffisant pour que les gens se sauvent.

Selon Ferdinand, le rapport de la mission d’enquête de l’ONU sur la guerre de Gaza en 2008-2009 a estimé que l’avertissement doit être efficace dans le sens où il atteint les personnes qui peuvent être à risque et leur donne suffisamment de temps pour répondre à l’avertissement. La mission a ajouté que les missiles d’avertissement lancés par Israël pour avertir les civils avant de bombarder leurs maisons représentent une habitude d’insouciance absolue.

L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l’Homme appelle les autorités israéliennes à cesser immédiatement de cibler les objets et les foyers civils des Palestiniens et à leur épargner les horreurs de la guerre, soulignant que la situation catastrophique dans la Bande de Gaza ne peut plus se détériorer.