Genève-L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme a appelé le Parlement irakien à annuler le vote sur l’adoption de la loi sur la « liberté d’expression et les crimes liés aux technologies de l’information » pour le grand risque qu’elle représente pour les libertés publiques dans le pays. L’Observatoire a noté que le projet de loi est considéré comme une violation des lois et conventions internationales pertinentes.

Les efforts continus de l’adoption de la loi vont à l’encontre des protestations populaires du peuple irakien qui ont éclaté en Octobre l’année dernière où l’une des revendications les plus importantes des protestations était de protéger la liberté d’opinion et d’expression.

Euro-Med a mis en garde contre les dangers de se retirer de la voie de la liberté d’opinion et d’expression en Irak en cas d’adoption de la loi, elle impose des peines sévères pour les accusations de portée générale qui peuvent être interprétées librement et qui pourraient servir à se venger des opposants et à empêcher les manifestations pacifiques.

   a déclaré que le projet de loi semble viser à imposer des sanctions brutales et sévères en tant que nouvel outil de répression contre la liberté d’opinion et de presse dans le but les bâillonner , en violation de la constitution irakienne et du Droit International des Droits de l’Homme   

Omar Abdullah, Le chercheur d’Euro-Med

Le projet de loi ouvre la voie à l’abus de pouvoir et à l’existence d’un état de répression, d’étouffement de la bouche et de restriction des libertés publiques telles que la liberté d’expression et les manifestations pacifiques, en particulier dans sa forme actuelle, qui contient des textes vagues et non spécifiés qui incluent des droits et des actions admissibles punis par des peines sévères d’une manière qui va au-delà des crimes commis.

Euro-Med a mentionné plusieurs notes sur la loi sur la liberté d’opinion et d’expression, qui a été proposée dans un premier temps en 2011, et la Chambre des députés a refusé de l’adopter plus d’une fois, car elle contient de nombreuses faussetés, et en raison de son manque de connaissance de tous les aspects des droits stipulés dans les lois internationales et irakiennes.

Le projet de loi contient de nombreuses phrases répétées et contradictoires et il manque d’exactitude en ce qui concerne l’utilisation du vocabulaire de la liberté d’expression car il utilise des termes généraux tels que "d’une manière qui ne viole pas l’ordre public ou la morale publique", ce qui est incompatible avec la nature des obligations de l’Irak à l’égard des conventions et accords ratifiés, ainsi qu’avec le manque de cohérence avec les articles de la constitution irakienne et sa distance par rapport aux principes des droits de la personne.

Cela contredit le Pacte International relatif aux droits civils et politiques, que l’Irak a ratifié en 1971, dans lequel l’article 19 stipule le droit d’avoir des opinions sans harcèlement : «Toute personne a le droit d’avoir des opinions sans ingérence.» Cela comprend le droit à la liberté de rechercher, de recevoir et de communiquer diverses formes d’information et d’idées sans restrictions, que ce soit sous forme écrite, imprimée, artistique ou par tout autre moyen.

Le projet de loi s’éloigne de son sujet principal. La loi traite du droit à l’information et de la recherche scientifique, qui sont bien placés. Il combinait la liberté de réunion avec la liberté de manifestation pacifique, malgré l’existence d’articles juridiques explicites dans la constitution qui distinguent entre leur nature et leur but. Le fait est que le rassemblement et les manifestations ne sont que des moyens ou des outils pour exprimer une opinion.

Le projet de loi restreint la liberté d’expression et de réunion, et en porte gravement atteinte, ce qui est incompatible avec le contenu de la loi énoncée à l'article 2,  qui garantit et réglemente la liberté d’expression. Il viole également l’article 21 du Pacte International relatif aux droits civils et politiques, qui stipule que : "Le droit de réunion pacifique doit être reconnu. Aucune restriction ne peut être imposée à l’exercice de ce droit autre que celles qui sont imposées conformément à la loi et qui sont nécessaires dans une société démocratique. »

Le projet de loi prévoit un conflit entre les pouvoirs du Haut-Commissariat aux droits de l’homme et du pouvoir judiciaire, tandis que les dispositions finales et générales relevaient de règles pénales qui s’inspiraient de l’esprit de la loi sur la liberté d'expression, et incluait des restrictions sur le droit à la liberté d’expression ainsi que sa violation de l’article 46 de la Constitution irakienne.

Le chercheur d’Euro-Med, Omar Abdullah, a déclaré que le projet de loi semble viser à imposer des sanctions brutales et sévères en tant que nouvel outil de répression contre la liberté d’opinion et de presse dans le but les bâillonner , en violation de la constitution irakienne et du Droit International des Droits de l’Homme.

Abdullah a exprimé sa profonde préoccupation que le projet de loi soit approuvé comme un accord politique visant à restreindre les libertés publiques et à développer de nouveaux moyens juridiques de répression qui peuvent être facilement appliqués à quiconque, ce qui signifie criminaliser les gens.

Euro-Med a exhorté le Conseil des représentants de l’Irak à annuler la demande d’approbation de la loi, et de mettre l’accent sur le maintien et la protection de la liberté d’expression en mettant fin à tout mécanisme de répression contre les rassemblements pacifiques ou les opinions exprimées sur les réseaux sociaux et Internet.