En tant qu'enfants vivant dans une zone occupée, lorsque l'on nous a présenté pour la première fois le terme "droits de l'homme" et l'interdiction de cibler les journalistes, les enfants et les femmes, le choc a été immense. Comment est-il possible que tout ce que nous subissons au quotidien soit intrinsèquement interdit ? Comment pouvons-nous apprendre les principes des Nations unies dans les manuels scolaires et les voir être violés sur le terrain ? Nous avons eu du mal à comprendre que la normalité était en fait un tabou. En grandissant, notre étonnement s'est progressivement atténué. Mais une partie de nous reste incapable de comprendre ce paradoxe.

La journaliste palestinienne Shireen Abu Aqleh a été tuée mercredi dernier par une balle israélienne qui a touché sa tête. Une balle similaire a été tirée il y a plus de soixante-dix ans et n'a pas été arrêtée à ce jour. Les attitudes neutres, les condamnations sans action, le silence assourdissant, les relations diplomatiques, économiques et politiques récentes, les impressions d'admiration et d'encouragement alimentent la balle en poudre.

Si cela se passait dans notre école où nous apprenons les droits de l'homme, ce serait comme donner des points bonus à un élève qui se comporte mal.

Shireen Abu Aqleh est la 46e journaliste palestinienne à être tuée par les forces israéliennes dans les Territoires palestiniens depuis 2000, soit une moyenne de deux journalistes par an.

Alors que les organisations de défense des droits de l'homme documentent quotidiennement des dizaines de violations à l'encontre des journalistes, la plupart des abus demeurent non documentés. Il s'agit notamment de menaces, d'intimidations, d'extorsions et de déni des droits fondamentaux, tels que l'expression, la circulation, les déplacements, le traitement, et autres, en guise de punition pour les journalistes pour leur travail pacifique et légitime. Le meurtre de Shireen Abu Aqleh est une atteinte flagrante au droit international humanitaire et peut constituer un crime de guerre au sens du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, mais cette attaque et les autres violations qui se sont multipliées ces dernières années reflètent une réalité plus sombre. Ces violations ne sont que le reflet des conséquences de la politique consistant à donner des points bonus à ceux qui se sont mal comportés.

Compte tenu des règles du système international, un pays qui viole les lois et conventions internationales, en particulier lorsque cela se traduit par des violations massives des droits de l'homme, devrait faire l'objet de sanctions économiques, diplomatiques et politiques. Par ailleurs, ceux qui rendent des services exceptionnels aux droits de l'homme devraient être récompensés par une appréciation, un soutien et une attribution. Cependant, lorsqu'il s'agit d'Israël, pendant des décennies, c'est exactement le contraire qui se produit. L'auteur du crime est clairement soutenu, et la victime ne se voit offrir qu'un discours neutre.

   La journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh a été tuée hier par une balle israélienne qui a touché sa tête. Une balle similaire a été tirée il y a plus de soixante-dix ans et n'a pas été arrêtée à ce jour   

Quelques heures après le meurtre d'Abu Aqleh, le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a promis de mener une enquête approfondie sur l'incident afin d'en déterminer les circonstances et d'en identifier l'auteur. Cela s'est produit seulement dix jours après que le Centre Adalah ait publié un enregistrement montrant deux enquêteurs israéliens se plaignant des pressions politiques israéliennes pour clore le dossier d'enquête disculpant les Israéliens impliqués dans le meurtre du citoyen palestinien Musa Hassouna dans la ville de Lod l'année dernière.

La vidéo diffusée ne fait que confirmer par des preuves ce que nous savons déjà, prouvant la nécessité de ce que les organisations de défense des droits de l'homme et les organisations internationales réclament depuis des années. L'auteur d'un crime ne peut maintenir son impartialité lorsqu'il enquête sur son propre crime.

Dans une interview diffusée jeudi dernier sur la radio israélienne 103 FM, le ministre israélien des affaires de la diaspora, Nahmaï Shai, a déclaré : " Avec le respect qui nous est dû, nous avouons que la crédibilité d'Israël n'est pas très élevée dans de tels cas. Nous le savons en fonction des [expériences] précédentes."

Au fil des ans, les autorités israéliennes ont ouvert de nombreuses enquêtes sur les meurtres individuels et collectifs de Palestiniens, notamment :

- les attaques militaires contre la bande de Gaza et le ciblage massif de civils lors de ces attaques,

- le meurtre du journaliste palestinien Yasser Murtaja lors de sa couverture des manifestations à la frontière de la bande de Gaza en 2018,

- le meurtre de la secouriste palestinienne Razan Al-Najjar pendant la même période,

- l'assassinat du jeune autiste palestinien Iyad Al-Hallaq, exécuté par une force israélienne dans la ville de Jérusalem, et

- le meurtre du Palestinien Omar Asaad, âgé de 78 ans, au début de cette année.

Dans la plupart de ces cas et beaucoup d'autres, les autorités israéliennes ont clos l'enquête ou organisé des simulacres de procès pour les auteurs de ces actes. Elles ont notamment " réprimandé " des fonctionnaires, les ont privés de promotions pour de courtes périodes et ont pris des décisions qui ne sont pas à la hauteur de la gravité de la violation ou du crime.

Dans tous les cas, les décisions d'ouvrir des enquêtes sur les meurtres ne viennent que pour contenir la rage de l'opinion publique internationale. Pendant ce temps, Israël poursuit une politique vieille de plusieurs années consistant à refuser de coopérer ou à entraver le travail de tous les comités internationaux et de l'ONU formés pour enquêter sur les graves violations des droits humains.

En guise d'exemple, lors de l'offensive militaire israélienne de 2014 dans la bande de Gaza, des organisations internationales et des médecins opérant sur le terrain ont déclaré que les forces israéliennes avaient utilisé des armes non conventionnelles contre des civils, notamment des DIME et des bombes à fléchettes.

En conséquence, les Nations unies ont créé une commission d'enquête indépendante chargée d'enquêter sur les éventuels crimes de guerre et violations des droits de l'homme commis par les forces israéliennes et les factions palestiniennes armées lors de cette attaque, mais le gouvernement israélien a refusé de coopérer avec la commission et a clairement entravé son travail. Israël a empêché Makarem Wibisono, l'ancien rapporteur spécial des Nations unies chargé de la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, d'entrer dans la bande de Gaza, et a continué d'entraver son travail jusqu'à ce qu'il démissionne finalement en janvier 2016.

Quant au successeur de Wibisono, le rapporteur spécial Michael Link, nommé en 2016, les autorités israéliennes l'ont également empêché d'entrer dans les territoires palestiniens en octobre 2019 et ont continué à faire obstacle à son travail.

Par conséquent, tout comité d'enquête formé par Israël sur le meurtre de la journaliste Shireen Abu Aqleh ou sur d'autres meurtres injustifiés et exécutions sur le terrain, reste dans une large mesure une couverture légale pour les violations et donne le feu vert aux auteurs pour continuer.

L'ouverture d'une enquête internationale indépendante sur l'incident reste inefficace si elle ne conduit pas à la responsabilisation des personnes impliquées et à la fin du ciblage systématique par Israël du travail journalistique dans les territoires palestiniens.